WS4: Logica, Informatica, Argomentazione – Profili metodologici

Workshop: Logica, Informatica, Argomentazione – Profili metodologici.

XXIX Congresso Nazionale SIFD, Bologna-Ravenna 18-20 settembre 2014

Coordinamento: Francesco Romeo, Università di Napoli ‘Federico II’.

Data: Venerdì 19 settembre ore 14.30

Sede: via Oberdan, 1, Ravenna, Scuola di Giurisprudenza

Programma

1) Probabilità statistica e probabilità logica nella determinazione del nesso causale dell’illecito (Elvio Ancona, Dipartimento di Scienze giuridiche – Università degli Studi di Udine)

2) Responsabilità e automazione: una metodologia per la valutazione del rischio giuridico basata sull’argomentazione (Giuseppe Contissa – Istituto Universitario Europeo, Firenze)

3) #folksonomies & #law: stato dell’arte, profili teoretici e prospettive di ricerca (Federico Costantini – Dipartimento di Scienze giuridiche Università degli Studi di Udine)

4) Il concetto di defeasibility nella teoria della responsabilità. Nuovi orizzonti per l’acquisizione remota di Personal Cloud Storage (Federico L.G. Faroldi – Università di Pisa/Università di Firenze)

5) La regola e l’eccezione: un problema del ragionamento giuridico (Carlo Nitsch – Università degli Studi di Napoli Federico II)

6) Le fonti cognitive del diritto nell’era della conoscenza: nuovi paradigmi e nuove sfide (Monica Palmirani – CIRSFID, Università di Bologna)

7) Il documento informatico nella costruzione della realtà giuridica (Marco Q. Silvi – Università degli Studi di Milano-Bicocca)

8) L’applicazione della teoria dei modelli mentali alle inferenze deontiche (Adriano Zambon – Università degli Studi di Milano-Bicocca)

9) Nuove modalità di ricerca nelle grandi banche dati elettroniche giuridiche e il linguaggio utilizzato: errori, ranking dei risultati e posizionamento dei documenti, algoritmi predittivi della volontà dell’utente, suggerimenti di termini e di percorsi. Un esperimento reale su una grande banca dati giuridica italiana (DeJure/IusExplorer) (Giovanni Ziccardi – Università degli Studi di Milano)

10) Ridondanza, razionalità del legislatore, discrezionalità dell’interprete (Silvia Zorzetto – Università degli Studi di Milano)